NNOMY

Declaración en oposición al registro “automático” de personas para un posible reclutamiento militar

  English -

12 de marzo de 2026 / Edward Hasbrouck / Antiwar.com - Las organizaciones que se enumeran a continuación se oponen al reciente cambio en la ley federal, oculto en la Ley de Autorización de Defensa Nacional de 2026, que dará como resultado que el Sistema de Servicio Selectivo (SSS) intente identificar, localizar y registrar “automáticamente” a hombres de 18 a 25 años para un reclutamiento futuro.

El registro "automático" no producirá una lista precisa o completa de posibles reclutas. Pero aumentará la probabilidad de guerra y violará la privacidad de los ciudadanos y residentes estadounidenses. Una vez implementado, un sistema de registro automático negará a los hombres jóvenes, incluidos los objetores de conciencia, la oportunidad de indicar su oposición a ser reclutados optando por no registrarse.

Este cambio en la ley fue propuesto por la SSS porque el método anterior de confiar en que los hombres se registraran en la SSS ha resultado, con el tiempo, en que decenas de millones de hombres jóvenes no se registren ni informen cambios de dirección. El fallido historial del sistema de autorregistro quedó subrayado cuando la SSS informó que en 2023 solo el 39,9 por ciento de los hombres cumplieron cuando alcanzaron la edad de registro obligatoria de 18 años.

Si bien actualmente no existe un reclutamiento militar activo, la SSS tiene la tarea de mantener el mecanismo para uno si lo autoriza el Congreso. Dadas las amenazas y acciones de la administración Trump de intervenir militarmente en un número cada vez mayor de lugares alrededor del mundo, es preocupante que, en este momento, se estén tomando medidas para aumentar el número de personas que podrían enfrentar la amenaza de un futuro reclutamiento.

Además, incluso antes de que se active un reclutamiento, la mera presencia de un sistema para llevarlo a cabo y reclutar hombres para ser reclutados involuntariamente puede alentar a los políticos y planificadores militares a sentirse demasiado confiados al planificar y llevar a cabo guerras más grandes y más largas sin tener que preocuparse de si suficiente gente estaría dispuesta a luchar en ellas. Por lo tanto, contar con un sistema para un borrador reduce una barrera crítica para tales decisiones.

La nueva ley de registro “automático” otorgará al SSS una autoridad sin precedentes, a partir de diciembre de 2026, para adquirir y agregar información de cualquier otra base de datos federal que pueda ayudar a identificar o localizar a posibles reclutas. Sin embargo, el hecho de que una persona deba registrarse depende de factores como el sexo asignado al nacer y su estatus migratorio y de visa, información que muy bien podría estar ausente en otras fuentes de datos federales utilizadas por el SSS. Por lo tanto, depender de una variedad tan amplia de fuentes de datos federales podría hacer que la base de datos del SSS sea inexacta y vulnerable al uso indebido y al uso de armas, especialmente contra jóvenes transgénero, no binarios e inmigrantes.

Este potencial de uso de armas ha sido claramente demostrado por esfuerzos recientes para otorgar al Departamento de Estado y a los Servicios de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos acceso a la base de datos del SSS de personas registradas. El propósito declarado de solicitar esto es evaluar la elegibilidad de las personas para la ciudadanía estadounidense, pero también podría usarse para identificar inmigrantes para una posible deportación. Si se implementara, la información personal y la privacidad de todos los ciudadanos y residentes de EE. UU. estarían en riesgo.

El cambio al registro “automático” se promulgó sin audiencias, debates ni revisión presupuestaria. No hay razón para pensar que una lista construida a partir de otras bases de datos compiladas para fines totalmente ajenos será más adecuada para entregar avisos de inducción demostrables que la lista actual de “autorregistro”.

A la luz de estos hechos, incluido el fracaso del sistema de autorregistro, pedimos al Congreso que ponga fin al registro del SSS y derogue totalmente la Ley del Servicio Selectivo Militar, para la cual se ha introducido legislación bipartidista varias veces en los últimos años (por ejemplo, S.4881 en 2024 y H.R.2509 en 2022).

Los legisladores deberían actuar rápidamente en este tema antes de que se haga un mal uso de los registros federales y se infrinjan los derechos de los jóvenes en un intento imprudente de reforzar la capacidad de Estados Unidos para guerras interminables e ilimitadas.

Fuente: A medida que aumentan las amenazas y acciones militares de Estados Unidos, la coalición pide poner fin a los preparativos para un reclutamiento militar - Blog Antiwar.com


Firmantes de la declaración (a partir del 12/03/26):
(Sitios web en inglés a menos que haya traducción al español disponible)

Un informe detallado para NNOMY y la comunidad contra el reclutamiento sobre el impacto de la Ley de Servicio

El panorama del contrarreclutamiento en las escuelas secundarias de EE. UU. está a punto de cambiar

  English -

M16 de marzo de 2026 / Personal de NNOMY / Red Nacional Opuesta a la Militarización de la Juventud - La Ley de Servicio llega en un momento en que el ejército estadounidense enfrenta uno de los déficits de reclutamiento más significativos en décadas, y los formuladores de políticas federales han respondido no repensando las causas subyacentes del desinterés de los jóvenes en el servicio militar, sino intensificando el acceso a la información personal de los jóvenes y ampliando la presencia del ejército en las escuelas. El proyecto de ley representa un giro estratégico: en lugar de depender de los canales de reclutamiento tradicionales, busca normalizar el contacto militar con los estudiantes lo antes posible, enmarcar el alistamiento como una expectativa cívica y reducir la capacidad de las familias y comunidades para proteger a los jóvenes de tácticas agresivas de reclutamiento. Para el movimiento contra el reclutamiento, esta legislación no es simplemente otro desafío político sino una escalada estructural que exige una resistencia coordinada y de largo plazo.

En esencia, la Ley SERVE reformula el reclutamiento militar como un imperativo de seguridad nacional que reemplaza el control local, la autoridad de los padres y la privacidad de los estudiantes. Fortalece la presión federal sobre los distritos escolares al vincular el cumplimiento a las corrientes de financiamiento y al redefinir el “acceso igualitario” para que signifique no simplemente permitir que los reclutadores ingresen a las escuelas sino facilitar activamente su alcance. Este cambio es sutil en el lenguaje pero radical en el efecto. Los administradores que anteriormente ejercían discreción sobre las visitas de los reclutadores ahora enfrentan un mayor escrutinio, y los distritos que alguna vez limitaron la presencia militar a ferias profesionales o citas programadas pueden sentirse obligados a permitir interacciones más frecuentes y menos reguladas. El resultado es un entorno en el que los reclutadores militares obtienen una legitimidad y visibilidad sin precedentes, mientras que los educadores y consejeros que intentan mantener el equilibrio o proteger la autonomía de los estudiantes corren el riesgo de ser retratados como obstrucciones de la política federal.

Uno de los aspectos más importantes de la Ley SERVE es la ampliación del acceso a la información del directorio de estudiantes. Aunque la ley federal exige desde hace mucho tiempo que las escuelas compartan ciertas categorías de datos de los estudiantes con los reclutadores militares a menos que las familias opten por no hacerlo, la Ley SERVE amplía el alcance de lo que se puede recopilar y aumenta los mecanismos a través de los cuales se puede obtener. Esto incluye disposiciones que alientan o exigen a las escuelas que agilicen los procesos de intercambio de datos, reduzcan las barreras al acceso de los reclutadores e integren el alcance militar en las plataformas digitales utilizadas por los estudiantes. En la práctica, esto significa que los jóvenes que nunca han expresado interés en el ejército pueden verse contactados repetidamente, tanto en persona como a través de canales digitales, sin haber dado su consentimiento consciente a dicha participación. Para las comunidades que ya están preocupadas por la vigilancia, la explotación de datos y la erosión de los derechos de privacidad, la Ley SERVE profundiza las vulnerabilidades existentes.

¿Me pueden obligar a inscribirme en JROTC en mi escuela?

Respuesta corta:

No - JROTC se supone que es voluntariamente.

 

Expandido:

La ley federal establece que la participación en JROTC debe ser voluntaria, pero algunas escuelas han colocado a estudiantes en JROTC sin consentimiento debido a problemas de programación o presión administrativa. Los estudiantes y las familias han desafiado con éxito estas prácticas. Si una escuela intenta forzar la inscripción, usted tiene derecho a solicitar la eliminación e involucrar a consejeros, administradores o grupos de defensa. JROTC no es un requisito para graduarse y ningún estudiante debe ser colocado en un programa de modelo militar en contra de su voluntad.

¿Cuáles son las reglas sobre el cumplimiento de órdenes? ¿Son ilegales algunas órdenes?

Respuesta corta:

Sí, algunas órdenes son ilegales y usted es responsable de conocer la diferencia.

 

Expandido:

Los miembros del servicio deben seguir órdenes legales, pero también deben rechazar las ilegales. Esto incluye órdenes que violan la Constitución, el derecho internacional o las leyes de la guerra. El desafío es que, en situaciones del mundo real, la línea no siempre es clara y rechazar una orden puede acarrear graves consecuencias. Los jóvenes merecen entender que “simplemente seguir órdenes” no es una defensa según el derecho militar o internacional. Eres responsable de tus acciones, incluso en una jerarquía rígida.

 

Palantir quiere reinstaurar el servicio militar obligatorio

(Y también las Potencias del Eje)

  English -

20 de abril de 2026 / Sophie Hurwitz / Mother Jones MoJo Wire - El domingo por la tarde, Palantir, la empresa de tecnología de defensa que vende software a clientes como ICE, el ejército estadounidense y el ejército israelí, decidió expresar su opinión. La cuenta oficial de la compañía, X, publicó una lista de extractos del libro de 2025 del cofundador Alex Karp, La República Tecnológica.

El libro presenta la incursión de Silicon Valley en la tecnología militar como el justo pago de una "deuda moral" con el país que creó la clase multimillonaria tecnológica. "La élite de la ingeniería de Silicon Valley tiene la obligación de participar en la defensa de la nación".

Si se lee más allá de la publicación y se profundiza en el libro, se encontrará que esta frase continúa: "la élite de la ingeniería también debe, según Karp, participar en la articulación de un proyecto nacional: ¿qué es este país, cuáles son nuestros valores y qué defendemos?".

Es decir: hombres como Karp deberían decidir qué es este país.

Rechazar la guerra interminable a través del poder juvenil y las raíces comunitarias

  English -

30 de marzo de 2026 / Personal de NNOMY / Red Nacional de Oposición a la Militarización de la Juventud (NNOMY) - Una mente deja de aceptar la guerra sin fin cuando los jóvenes comienzan a verse a sí mismos no como espectadores de la violencia global, sino como constructores de algo mejor. Este cambio rara vez comienza en los debates políticos o en los ciclos informativos. Comienza en los vecindarios, los pasillos de las escuelas, los centros comunitarios y las redes informales donde los jóvenes aprenden lo que es posible. Para muchos, el primer despertar surge al darse cuenta de que las historias que les han contado sobre la guerra (su inevitabilidad, su heroísmo, su supuesta necesidad) no son leyes naturales sino narrativas diseñadas para moldear sus decisiones.

YLos jóvenes se topan con los mensajes militarizados antes y con mayor intensidad de lo que la mayoría de los adultos creen. Los reclutadores aparecen en aulas, cafeterías y ferias profesionales. Las películas y los juegos enmarcan el conflicto como una aventura. La retórica política describe el mundo como una serie de amenazas. Estos mensajes funcionan no porque sean persuasivos, sino porque son constantes. Crean la sensación de que la guerra es simplemente el telón de fondo de la vida moderna. La organización juvenil altera ese telón de fondo. Les brinda a los jóvenes un lugar para cuestionar el guión y verse a sí mismos como protagonistas de una historia diferente.

Los espacios comunitarios juegan un papel crucial en esta transformación. Una reunión del consejo juvenil en el sótano de una biblioteca, un equipo de contenido creativo filmando un video corto con una cámara prestada, una capacitación de educadores entre pares celebrada después de la escuela: estos son los lugares donde la idea de una guerra sin fin comienza a perder fuerza. En estas salas, los jóvenes hablan abiertamente sobre las presiones que enfrentan, los futuros que desean y los sistemas que intentan moldear sus decisiones. Aprenden que el militarismo no se trata sólo de ejércitos; se trata de la forma en que la sociedad les enseña a ver el peligro en todas partes, a equiparar la seguridad con la fuerza y ​​a creer que la violencia es el único camino hacia el respeto o la oportunidad.

¿Puedo obtener la ciudadanía si me alista?

Respuesta corta:

Alistarse no garantiza la ciudadanía.

 

Expandido:

Si bien históricamente algunos no ciudadanos han podido solicitar la naturalización acelerada a través del servicio militar, las políticas han cambiado repetidamente. Las verificaciones de antecedentes, los controles de seguridad y las cambiantes reglas federales han hecho que el proceso sea impredecible. Muchos miembros del servicio militar no ciudadanos han enfrentado retrasos, denegaciones o incluso deportación después de servir. Cualquiera que esté considerando alistarse por razones de inmigración debe obtener asesoramiento legal independiente, no confiar en las promesas de los reclutadores.

Subcategories

The NNOMY Opinion section is a new feature of our articles section. Writing on youth demilitarization issues is quite rare but we have discovered the beginning articles and notes being offered on this subject so we have decided to present them under an opinion category.  The articles presented do not necessarily reflect the views of the NNOMY Steering Committee.

General David Petraeus' rocky first days as a lecturer at the City University of New York Though the United States of America shares with other nations in a history of modern state militarism, the past 65 years following its consolidation as a world military power after World War II, has seen a shift away from previous democratic characterizations of the state.  The last thirty years, with the rise of the neo-conservative Reagan and Bush administrations (2), began the abandonment of moral justifications for democracy building replaced by  bellicose proclamations of the need and right to move towards a national project of global security by preemptive military force .

In the process of global military expansion, the US population has been subjected to an internal re-education to accept the role of the U.S. as consolidating its hegemonic rule internationally in the interest of liberal ideals of wealth creation and protectionism.

The average citizen has slowly come to terms with a stealthly increasing campaign of militarization domestically in media offerings; from television, movies and scripted news networks to reinforce the inevitability of a re-configured society as security state. The effect has begun a transformation of how, as citizens, we undertand our roles and viability as workers and families in relation to this security state. This new order has brought with it a shrinking public common and an increasing privatization of publicly held infrustructure; libraries, health clinics, schools and the expectation of diminished social benefits for the poor and middle-class. The national borders are being militarized as are our domestic police forces in the name of Homeland Security but largely in the interest of business. The rate and expansion of research and development for security industries and the government agencies that fund them, now represent the major growth sector of the U.S.economy. Additionally, as the U.S. economy continually shifts from productive capital to financial capital as the engine of growth for wealth creation and development, the corporate culture has seen its fortunes rise politically and its power over the public sector grow relatively unchallenged by a confused citizenry who are watching their social security and jobs diminishing.

How increasing cultural militarization effects our common future will likely manifest in increased public dissatisfaction with political leadership and economic strictures. Social movements within the peace community, like NNOMY, will need to expand their role of addressing the dangers of  militarists predating youth for military recruitment in school to giving more visibility to the additional dangers of the role of an influential militarized media, violent entertainment and play offerings effecting our youth in formation and a general increase and influence of the military complex in all aspects of our lives. We are confronted with a demand for a greater awareness of the inter-relationships of militarism in the entire landscape of domestic U.S. society.  Where once we could ignore the impacts of U.S. military adventurisms abroad, we are now faced with the transformation of our domestic comfort zone with the impacts of militarism in our day to day lives.

How this warning can be imparted in a meaningful way by a movement seeking to continue with the stated goals of counter-recruitment and public policy activism, and not loose itself in the process, will be the test for those activists, past and future, who take up the call to protect our youth from the cultural violence of militarism.

The "militarization of US culture" category will be an archive of editorials and articles about the increasing dangers we face as a people from those who are invested in the business of war. This page will serve as a resource for the NNOMY community of activists and the movement they represent moving into the future. The arguments presented in this archive will offer important realizations for those who are receptive to NNOMY's message of protecting our youth, and thus our entire society, of the abuses militarism plays upon our hopes for a sustainable and truly democratic society.

NNOMY

 

The Resources section covers the following topics:

News reports from the groups associated to the NNOMY Network including Social Media.

Reports from counter-recruitment groups and activists from the field. Includes information about action reports at recruiting centers and career fairs, school tabling, and actions in relation to school boards and state legislatures.

David SwansonDavid Swanson is the author of the new book, Daybreak: Undoing the Imperial Presidency and Forming a More Perfect Union, by Seven Stories Press and of the introduction to The 35 Articles of Impeachment and the Case for Prosecuting George W. Bush by Dennis Kucinich. In addition to cofounding AfterDowningStreet.org, he is the Washington director of Democrats.com and sits on the boards of a number of progressive organizations in Washington, DC.


Charlottesville Right Now: 11-10-11 David Swanson
David Swanson joins Coy to discuss Occupy Charlottesville, protesting Dick Cheney's visit to the University of Virginia, and his new book. -  Listen

Jorge MariscalJorge Mariscal is the grandson of Mexican immigrants and the son of a U.S. Marine who fought in World War II. He served in the U.S. Army in Vietnam and currently teaches at the University of California, San Diego.

Matt GuynnMatt Guynn plays the dual role of program director and coordinator for congregational organizing for On Earth Peace, building peace and nonviolence leadership within the 1000+ congregations of the Church of the Brethren across the United States and Puerto Rico. He previously served a co-coordinator of training for Christian Peacemaker Teams, serving as an unarmed accompanier with political refugees in Chiapas, Mexico, and offering or supporting trainings in the US and Mexico.

Rick JahnkowRick Jahnkow works for two San Diego-based anti-militarist organizations, the Project on Youth and Non-Military Opportunities and the Committee Opposed to Militarism and the Draft. He can be reached at: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

Pat ElderPat Elder was a co-founder of the DC Antiwar Network (DAWN) and a member of the Steering Committee of the National Network Opposing the Militarization of Youth, (NNOMY).  Pat is currently involved in a national campaign with the Women's International League for Peace & Freedom project, Military Poisons,  investigating on U.S. military base contamination domestically and internationally.  Pat’s work has prominently appeared in NSA documents tracking domestic peace groups.

 

All Documents:

Pat Elder - National Network Opposing the Militarization of Youth

NNOMY periodically participates in or organizes events(e.i. conferences, rallies) with other organizations.

Answering Tough Questions about joining the military

The "Answering Tough Questions” category is focused on essential questions about military recruitment, military service, the ethics of organized violence, and human survival in war. Each question is something a young person might ask or encounter realistically from a military recruiter, a teacher, a family member, a peer,  or even a counter military recruiter activist — and each answer is concise, factual, and ethically grounded, without drifting into fear‑based messaging.

      https://nnomypeace.net/toughquestions

 

 

The Counter-recruitment Essentials section of the NNOMY web site covers the issues and actions spanning this type of activism. Bridging the difficult chasms between religious, veteran, educator, student, and community based activism is no small task. In this section you will find information on how to engage in CR activism in your school and community with the support of the knowledge of others who have been working to inform youth considering enlisting in the military. You will also find resources for those already in the military that are looking for some guidance on how to actively resist injustices  as a soldier or how to choose a path as a conscientious objector.

John Judge was a co-founder of the Committee for High School Options and Information on Careers, Education and Self-Improvement (CHOICES) in Washington DC, an organization engaged since 1985 in countering military recruitment in DC area high schools and educating young people about their options with regard to the military. Beginning with the war in Viet Nam, Judge was a life-long anti-war activist and tireless supporter of active-duty soldiers and veterans.

 

"It is our view that military enlistment puts youth, especially African American youth, at special risk, not only for combat duty, injury and fatality, but for military discipline and less than honorable discharge, which can ruin their chances for employment once they get out. There are other options available to them."


In the 1970's the Selective Service System and the paper draft became unworkable, requiring four induction orders to get one report. Boards  were under siege by anti-war and anti-draft forces, resistance of many kinds was rampant. The lottery system failed to dampen the dissent, since people who knew they were going to be drafted ahead of time became all the more active. Local draft board members quit in such numbers that even I was approached, as a knowledgeable draft counselor to join the board. I refused on the grounds that I could never vote anyone 1-A or eligible to go since I opposed conscription and the war.

At this point the Pentagon decided to replace the paper draft with a poverty draft, based on economic incentive and coercion. It has been working since then to draw in between 200-400,000 enlisted members annually. Soon after, they began to recruit larger numbers of women to "do the jobs men don't want to". Currently recruitment quotas are falling short, especially in Black communities, and reluctant parents are seen as part of the problem. The hidden problem is retention, since the military would have quadrupled by this time at that rate of enlistment, but the percentage who never finish their first time of enlistment drop out at a staggering rate.

I began bringing veterans of the Vietnam War into high schools in Dayton, Ohio in the late 1960s, and have continued since then to expose young people to the realities of military life, the recruiters' false claims and the risks in combat or out. I did it first through Vietnam Veterans Against the War/Winter Soldier Organization, then Dayton Draft & Military Counseling, and since 1985 in DC through C.H.O.I.C.E.S.

The key is to address the broader issues of militarization of the schools and privacy rights for students in community forums and at meetings of the school board and city council. Good counter-recruitment also provides alternatives in the civilian sector to help the poor and people of color, who are the first targets of the poverty draft, to find ways to break into the job market, go to a trade school, join an apprenticeship program, get job skills and placement help, and find money for college without enlisting in the military.

John Judge -- counselor, C.H.O.I.C.E.S.
 
Articles
References:
Videos
Tributes

###

"darkroom" refers to spaces, often underground or private, where political actions or art are conducted away from public view, such as in the context of "underground scenes" that operate without state support or actions "hidden from the public scene".

Subscribe to NNOMY Newsletter

NNOMYnews reports on the growing intrusions by the Department of Defense into our public schools in a campaign to normalize perpetual wars with our youth and to promote the recruitment efforts of the Pentagon.

CLICK HERE

Search Articles

Language

FAIR USE NOTICE

This site contains copyrighted material the use of which has not always been specifically authorized by the copyright owner. We are making such material available in our efforts to advance understanding of issues connected with militarism and resistance. We believe this constitutes a ‘fair use’ of any such copyrighted material as provided for in section 107 of the US Copyright Law. In accordance with Title 17 U.S.C. Section 107, the material on this site is distributed without profit to those who have expressed a prior interest in receiving the included information for research and educational purposes. For more information go to: https://www.law.cornell.edu/uscode/17/107.shtml. If you wish to use copyrighted material from this site for purposes of your own that go beyond ‘fair use’, you must obtain permission from the copyright owner.

Donate to NNOMY

Your donation to NNOMY works to balance the military's message in our public schools. Our national network of activists go into schools and inform youth considering military service the risks about military service that recruiters leave out.

CONTRIBUTE by Check